![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Том XI
Вильом – Водемон
Весьма любопытный том. По плану он должен был выйти в свет в 1928 году, но вышел лишь летом 1930-го. Связано это с тем, что в нём содержится большая статья о ВКП(б). Связано это было не столько с «богатой историей партии» (как писалось в одной из статей, объясняющих задержку выхода тома), сколько с борьбой внутри партии (в частности с Троцким) и с последовавшим за изгнанием Троцкого раздраем внутри партии. Отголоски этого раздрая можно увидеть в небольшом примечании, помещённом в начале статьи о ВКП(б), написанной, видимо, тогдашним наркомом просвещения Андреем Бубновым (расстрелян 1 августа 1938 г. по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР).
Весьма любопытный том. По плану он должен был выйти в свет в 1928 году, но вышел лишь летом 1930-го. Связано это с тем, что в нём содержится большая статья о ВКП(б). Связано это было не столько с «богатой историей партии» (как писалось в одной из статей, объясняющих задержку выхода тома), сколько с борьбой внутри партии (в частности с Троцким) и с последовавшим за изгнанием Троцкого раздраем внутри партии. Отголоски этого раздрая можно увидеть в небольшом примечании, помещённом в начале статьи о ВКП(б), написанной, видимо, тогдашним наркомом просвещения Андреем Бубновым (расстрелян 1 августа 1938 г. по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР).
«Статья ВКП(б) состоит из двух частей: первая – «Главные этапы истории партии» и вторая – «от группы «Освобождение труда» до XV съезда ВКП(б)». История партии, т. обр., доведена до XV партсъезда. 1-я часть написана нижеподписавшимися, а 2-я часть – группой моих сотрудников по ВКП(б). […] Почти все главы второй части были подвергнуты сокращению т. Ивановым, а затем мною просмотрены и окончательно отредактированы, при чём большинство из глав были мною подвергнуты значительной переделке. В редакционном просмотре текста статьи, а также в проверке составов съездов, цитат, дат и т.д. принимала участие группа сотрудников Института Ленина при ЦК ВКП(б). […]
Несмотря на значительный объём нашей работы, в ней имеются существенные пробелы. В ней нет подробного изложения учения Ленина об империализме (об этом лишь кратко говорится в первой части и в соответствующих главах второй части). Проблема строительства социализма в одной стране освещена лишь во второй части ВКП (б). В нашей работе нет также и анализа роли ВКП (б) в истории Коминтерна; об этом в самом сжатом виде имеются лишь общие указания (в первой и второй частях), но без деталей и необходимых разъяснений.
Мы считаем необходимым подчеркнуть, что в ходе изложения идей и фактов истории ВКП(б) нами неизменно вносились элементы партийной «современности». Мы исходили при этом из того, что пролетарский революционер, член ленинской партии, берущий в руки перо историка, не может быть «объективным» обозревателем партийной истории, а обязан быть активным борцом за ленинизм против всех и всяческих извращений революционной теории Маркса-Энгельса-Ленина».
А. Бубнов».
Стоит отметить, что хотя Троцкий в статье и назван чуть ли не главным виновником всех бед партии, но его роль в предреволюционный период, участие в съездах и работа в ЦК указываются, хотя и очень скупо..
Из-за статьи о ВКП(б) том имеет две нумерации колонок: сначала тома идёт обычная нумерация, а с началом статьи о партии, нумерация начинается сначала. При этом (учитывая объём статьи о партии) мне лично не совсем понятно что мешало выпустить по ВКП(б) отдельный том.
Несмотря на значительный объём нашей работы, в ней имеются существенные пробелы. В ней нет подробного изложения учения Ленина об империализме (об этом лишь кратко говорится в первой части и в соответствующих главах второй части). Проблема строительства социализма в одной стране освещена лишь во второй части ВКП (б). В нашей работе нет также и анализа роли ВКП (б) в истории Коминтерна; об этом в самом сжатом виде имеются лишь общие указания (в первой и второй частях), но без деталей и необходимых разъяснений.
Мы считаем необходимым подчеркнуть, что в ходе изложения идей и фактов истории ВКП(б) нами неизменно вносились элементы партийной «современности». Мы исходили при этом из того, что пролетарский революционер, член ленинской партии, берущий в руки перо историка, не может быть «объективным» обозревателем партийной истории, а обязан быть активным борцом за ленинизм против всех и всяческих извращений революционной теории Маркса-Энгельса-Ленина».
А. Бубнов».
Стоит отметить, что хотя Троцкий в статье и назван чуть ли не главным виновником всех бед партии, но его роль в предреволюционный период, участие в съездах и работа в ЦК указываются, хотя и очень скупо..
Из-за статьи о ВКП(б) том имеет две нумерации колонок: сначала тома идёт обычная нумерация, а с началом статьи о партии, нумерация начинается сначала. При этом (учитывая объём статьи о партии) мне лично не совсем понятно что мешало выпустить по ВКП(б) отдельный том.
Постараюсь всё это начать выкладывать вскорости.
Помню и о том, что не выложил ещё ни одной статьи и Х тома. Постараюсь исправить и это.
И спасибо Вам за то, что дочитали всё это до конца.